Die Langue (frz.: Sprache, Sprachsystem) ist bei Ferdinand de Saussure das (allgemeine, überindividuelle, soziale) Sprachsystem als System von Zeichen und grammatischen Regeln. Die Langue ist bei de Saussure der Gegenbegriff zur Parole (Sprechen), definiert als die konkrete, räumlich-zeitliche Realisierung der Langue in konkreten Äußerungen.

Die Bezeichnung „langue“ wurde von de Saussure in seinem Werk "Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft" (Cours de linguistique générale, 1916/dt. 1967) eingeführt.

Mit dem Terminus langue betonte de Saussure die Sprache als System und soziales Phänomen und eine damit einhergehende Konventionalität sprachlicher Zeichen.

Das Begriffspaar langue/parole stellt „den Angelpunkt der gesamten strukturalistischen und nachstrukturalistischen Sprachwissenschaft“ dar.^[1].

Die Unterscheidung von langue/parole hatte Vorläufer, Parallelen und spätere Varianten: ^[2]

• ergon - energeia (Humboldt)
• Sprache - Rede (Paul [1880])
• Sprachsystem - aktualisierte Rede (von der Gabelentz [1891])
• Sprachgebilde - Sprechakt (Bühler [1934])
• register - use (Halliday [1961])
• type - token
• Kompetenz - Performanz (Chomsky).

Kritisiert wird an der Unterscheidung (unter anderem) der "Autonomieanspruch einer rein theoretischen, innerlinguistischen Sprachbetrachtung" ^[3], die zu einer Abwertung der menschlichen Rede, die nur als Mittel zum Zweck der Ermittlung des Korpus der langue betrachtet werde. ^[4]

Die langue ist in der Terminologie von de Saussure abzugrenzen von der Langage, die er entweder als Oberbegriff zu langue und parole oder - auch als faculté de langage - als menschliche Sprachfähigkeit in Abgrenzung zur tierischen verwendet.

Siehe auch

• Parole
• Langage
• Strukturalismus
• Noam Chomsky
• Kompetenz und Performanz

Quellen

1. ↑ Pelz, Linguistik (1996), S. 57
2. ↑ Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002), ISBN 3-520-45203-0/Langue vs. Parole
3. ↑ Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002), ISBN 3-520-45203-0/Langue vs. Parole
4. ↑ So z.B. Ernst, Pragmalinguistik (2002), S. 65